盖茨半价让你买本本

2006-05-25 13:56:19    IT168 转载   我要评论0   我要收藏   
打印
微软推出电脑“即用即付”购销方式   相信玩游戏的人都知道游戏“点儿卡”是什么以及怎么使用,而这次微软推出的所谓“即付即用”销售模式就是借用了这一购销方式,于网络游戏不同的是:人家微软首先折价给你

微软推出电脑“即用即付”购销方式


  相信玩游戏的人都知道游戏“点儿卡”是什么以及怎么使用,而这次微软推出的所谓“即付即用”销售模式就是借用了这一购销方式,于网络游戏不同的是:人家微软首先折价给你的不是游戏,而是整机电脑、是预装了微软正版操作系统的PC整机,是不是有“一举双得”的感觉,尽管前期需要支付具体产品在市场价基础上的折扣价。


  “半价买电脑、使用一定的时间后电脑就归你”——多么炫目撩人的计划和宣传,微软不愧为行业的龙头老大,玩儿出的东西就是与众不同!


  台式机与笔记本电脑买哪一个更划算


  这是一个非常有意思的问题,尤其是把这个问题建立在微软这一计划之上时,更有玩味不尽的地方。说其玩味不尽是因为该计划并没有确切地说购买具体的相关产品时、是基于半价还是更低的折扣付现,尤其是一句“基于市场价儿”,更让人琢磨不透这个所谓市场价到底是什么时限下的、什么地理位置下的以及什么标准成本价下的“市场价儿”,您知道?


  说句不怎么“中看”的话:因为微软该计划在中国的合作方是联想,而联想的产品在国内消费者中间是“公认”的产品定价高,所以我们有理由相信相关产品的折扣价不会太低。同时,在这里也有两点值得反思:微软为什么不去选择和神舟们合作?微软届时推出的相关产品是侧重中高端产品、还是主打低端市场?


  就国内相关产品的现货和定价来看,台式机已经低到了2880元人民币,笔记本电脑也降至了3699,而这些都是买来即可用、不附带任何条件的产品,假如到时候微软-联想的产品在价格上不能体现出优势,在使用上不能表现出自由,会有人购用吗?


  站在不同消费者的角度、站在电脑使用的便捷性和综合性价比的角度上考虑:刨出去那款正版操作系统的因素,我们该买市场里的“自由产品”还是该买一款加了密、“上了锁”且签了协议需要时时“充值”的产品?就我个人来说,我也想知道到时候综合折算下来,到底是买台式机划算呢、还是买笔记本电脑合适?


  为什么中国只能“充值”不能“月付”


  根据微软的计划,这种购销服务将在巴西、中国、匈牙利等国的市场上率先推出,并且首先采用“充值”和“月付”方式在市场上试销售,不过很遗憾,计划中在中国市场上只使用前种支付方式,而不考虑所谓“月付”的购买方式,微软在忌惮着什么?


  为什么在中国就不能使用“月付”呢?我们的消费者与其他地区的用户有什么不同吗?


  暂时抛开“充值”,单就“月付”来说,个人感觉就是类似贷款买房的分期付款,只不过人家微软能捅词儿,愣是发明了一个“月付”。其实,在电脑产品的销售方式上,我们国内早就有“分期付款”的销售模式了,即便是现在在某些地区的电子或者家电卖场里还有,只不过似乎应和者寥寥,因为在电脑产品价格变动、尤其是降价明显的前提下,分期付款购买并不划算,相信这也是微软联想们暂时舍弃这一模式的主要原因。


  就某种感觉来说:微软的这种只用“充值”可能还有别的什么意图,例如对市场产品的变相“捆绑”和对对手的打压,这么说并不是没有根据,最起码的使用其产品很可能要捆绑一些服务,例如使用互联网,那么在此前提之下,就必定要使用微软以及微软相关产品务,如此只要微软在相关服务条款里“随便”加上几条“特别要求”,那么微软还会让使用者给对手们增加“点击量”吗?例如Googel。当然这只是猜测,但就现实而言,微软绝对会让自己“近水楼台先得月”。


  非常现实的,不管是微软、还是参加该计划的Intel和联想,在实际的商业操作过程中肯定会让自己站在绝对得利的位置,而这种“慢性捆绑”,想来只能会更增加这个计划在市场上的“排他性”。就消费者而言,也许购买了这种产品,也就失去了“消费自由”,最起码在那台电脑面前,“充值”就是一种“套牢”。


  单就微软来说,这也许又是其进军硬件市场、操控整个PC软硬件行业的一步棋,例如对100美元笔记本产品的“回应”等。


  市场与消费者将被捆绑住什么


  对于这一计划,有行业评论人士冠以“微软在尝试消除数字鸿沟”的论调儿,对此我个人持怀疑的态度,因为微软有过太多次的“善举中国”的举动,其中也不乏对我们的技术与教育等方面的“扶持”,可结果似乎每次都是无果而终,除了看到微软的几个Windows、Office产品我们再没有了收获。


  由于该计划并没有公布详细的细节,所以很多情况和所指现在都不好说,但就笔记本这一产品而言,我想微软除了剑指尼葛洛庞帝的100美元笔记本、就是我们的龙芯电脑了,假如微软这一计划也捆绑上Intel的“300美元PC计划”,我想中国的相关市场绝对会没有了别人的,不管是尼氏还是龙芯,毕竟Intel和微软的“公关能力”在那里摆着。


  儿童电脑也好、300美元PC也行、“即付即用”产品也可,在撕开了一切的善意的面纱之后,我们只能看到在市场竞争之下这些行业垄断者们嗜利的一面,也许我偏激,可如果在他们的利益没有得到满足以前,他们会“行善”吗?


  就微软这一计划来看,不管是“充值”还是“月付”,我们都需要把人家的“产品差价”补齐了,否则怎么会有“充值”和“月付”、而不是直接半价给你呢?所以这一切不单是看起来很美,而且还是时间也不单单等于金钱,更等于我们的市场、我们的龙芯红旗们。


  “即付即用”产品的宣传口号总是美丽的,但你别忘了玩儿这的可都是一帮商人!

图文推荐

总裁汇O2O拟上市公司股权投融资平台

独家策划

更多
首届全国智能制造(中国制造2025)创新创业 在通往无人驾驶的神奇之路上,英特尔勇往直 蒙牛管理层巨变创始人牛根生辞职5年后重新
关于我们  |   法律声明  |   联系我们  |   网站导航  |   支付方式

工信部备案: 粤ICP备18005112号    公安部备案: 44030602004322

版权所有 总裁网 Copyright © 2007-2024 iChinaCEO.com, All Rights Reserved