用不了多久，或许我们就能看到德勤作为被告与科龙小股东对簿公堂了。“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”（以下简称律师团）召集人宋一欣昨日对记者表示，已经做好了在上海直接起诉德勤的准备。

    在证监会正式对外公布科龙案的处罚第二天，上海律师严义明以及广东律师郑名伟就将委托人的起诉材料提交到了广州市中级人民法院立案，打响了科龙案诉讼的头炮。

    然而，由于证监会对德勤的处罚迟迟未出，迄今并没有股东起诉德勤要求索赔。不过，律师团并没有放弃与德勤“算账”。

    上周六，科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案法律问题研讨会在无锡召开，会议围绕科龙、德勤证券民事赔偿案与维权、德勤案的法律、会计、审计与证券分析等专题进行了研讨。会议达成的共识之一，就是民事赔偿案的被告可以是科龙、德勤等法人或其他自然人，与会的大多数人倾向于虚假陈述揭露日确定为2005年5月10日。此外，今后如果证券市场有新的维权案件产生，律师团的全体成员将自动成为新的维权团成员。

    “我们已经做好了在上海直接起诉德勤的准备。”宋一欣昨日对记者表示。不过，他并没有透露目前的进展工作，只是表示“具体的起诉时间还不好说，2008年7月5日之前，德勤随时都可能被起诉。”

    另据宋一欣透露，为进一步推进维权工作，“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案中的德勤问题及会计、审计责任研讨会”也将于近期在上海召开。

    虽然众多律师都认为德勤应该承担相应责任，但对于起诉德勤的胜算，不少律师认为难度不小。

    有律师指出，证监会同样调查了几个月，却没有与处罚科龙一样同时出台对德勤的处罚决定，德勤在该事件中一直以受害者自居，未来的处罚结果如何很难说。而且德勤在组织建制、财力及掌握的材料都比维权团强。诉讼起来也是一场“硬仗”。

    今年3月29日，律师涂勇受委托向上海市黄浦区人民法院提交了一份诉状，要求德勤向其委托人——一位科龙电器流通股股东公开道歉并赔偿损失495元。据称，当时已有50余位流通股股东也准备起诉德勤，等法院受理此案后，会有更多的诉状递交到法院。

    但随后，上海市黄浦区人民法院以德勤未被证监会查处为由做出了不予受理的裁定。

    “只要存在过错，就应承担民事赔偿责任，这一点是毋庸置疑的。不能因为是跨国公司就享受超国民待遇。”一位不愿意透露姓名的律师昨日表示。

    不过，德勤的相关负责人对记者表示，在证监会处罚没出来前，德勤暂不做表态。（记者 刘杰）

科龙德勤案无锡会议达成五项共识

    一旦有新的上市公司发生虚假陈述，并被证监会作出行政处罚，“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”（简称“维权团”）将自动转成与该虚假陈述案相关的全国律师维权团。

    其二，对于该维权团的定位，共识称：“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”是有志于从事证券民事赔偿律师业务的律师自愿组成的一个开放性的、互助性的交流平台。

    其三，关于证券民事赔偿中的律师协作问题，共识称：“科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案全国律师维权团”的成员将优先在维权团范围内交流信息、论文以及办案所需的证据材料，如自然人被告的身份证明，企业法人被告的企业基本信息、工商登记材料等，进行合作受托、转委托、共同向有关部门或法院提出书面意见及法律建议。

    其四，与会的大多数律师倾向于，将该案的虚假陈述揭露日确定为2005年5月10日。

    其五，在共识中，维权团还表示，将考虑与上海证券报和中国证券网合作，建立科龙、德勤虚假陈述证券民事赔偿案维权专栏。