“不要销售与使用没有预装微软操作系统的PC机”！？霸气啊！……

如果有人能倡议评选IT行业里“最霸道的公司”的话，我想候选名单以及最终“入围获奖者”里面肯定会有微软的名字，而且绝对的不是第一就是第二，不过如果微软位居第二，谁是第一呢？在这里之所以想问这个问题，是因为微软的反盗版部门的负责人Michala Alexander在本周三提醒英国PC厂商，不要销售没有预装操作系统的PC“裸机”！其实Alexander的话尽可以说得更直接一些，那就是“不要销售与使用没有预装微软操作系统的PC机”！霸气啊！

　　作为微软的一名员工，而且是所谓微软反盗版部门的一名负责人，出此言的目的从任何角度来看都难逃是“微软的意志”，不过就现实而言，相信也只有微软的人才能够说出这样的话语，因为有什么样的公司就会有什么样的员工、有什么样的企业精神就有什么样的在职理念！

　　不管是微软的精神还是盖茨的意志，你都不能强加于任何人，所以不单是Alexander个人没有这个资格给PC厂商们出此“建议”，相信就连微软盖茨们都没有这个资格对PC厂商与消费者们“指手画脚”，因为并没有哪一条儿法律规定销售“PC裸机”是不合规矩甚至是“违法”的。不过反过来想想Alexander说这些话一定另有他图，更不是只在单纯的“告诫”英国的PC制造厂商们，因为很可能微软会将这种意志“传达”到世界其他地方的PC制造者那里。

　　按照Alexander的说法儿，没有预装操作系统的PC整机对厂商和消费者是有风险的，有什么风险呢？没说！不过通过他的话，我们却领会了其另外一层深意，那就是千万要预装微软的操作系统，尤其是与微软有商业合作关系的PC制造厂商，否则的话你们将有受到微软“惩处”的风险，是不是在变相传达微软的一种“警告”已经不言自明。

　　相对于PC制造厂商、市场与消费者而言，产品的多样性是必需的，而这种必需不光是对PC硬件产品来说、同样也包括与其配套的软件产品，然而很现实的结果却是在操作系统这一产品上，微软绝对的垄断着市场，虽然有开源产品可以选择，但因为种种原因却是只能选择敬而远之，当然这里面很大程度上也因为微软的挤压。

　　在这里，我还是困惑Alexander所说的没有预装操作系统PC会给厂商和消费者带来的“风险”指的什么，售后？质量？还是其他什么！不过很现实的一个“风险”就是：如果这些PC厂商的产品没有预装微软的操作系统，微软就会少收入很多钱，除此之外的“风险”真的没有看出来，尤其是相对于消费者们来说。

　　很现实的，因为产品成本等原因，PC厂商们经常是把所谓的“裸机”推向市场，然后由购买者自己来选择安装操作系统等软件产品，这种选购使用方式就游戏规则来说，并没有什么不妥，更没有什么风险，所以Alexander的“告诫”是没有道理的。

　　就Alexander的话来看，除了垄断思维使然，一定是在提前暗示着什么，可能是对PC厂商的、也可能是对消费者的，只是未来微软要做什么呢？尤其是在“利”字面前，大家要小心微软了，套句玩笑话就是：现在的微软游戏玩儿的点儿挺背，说不定在某个时候就会出来咬谁一口，只是这接下来的一口会咬着谁、从哪个部位下口呢……