从ATM跨行查询每笔收费0.3元，到广东部分银行将跨行取款费从2元上涨到4元，加上此前闹得沸沸扬扬的“借记卡10元年费风波”，这些没有经过价格听证、没有公布成本核算、没有与消费者协商的银行收费，让我们看到了银行收费的“霸道”。 
 
 
    一项调查显示，对于激起媒体强烈关注的ATM跨行查询收费，有超过9成的调查者表示不能接受。由80多家金融机构共同发起成立的银联，有权设立收费项目吗？跨行查询收取的0.3元是怎么计算出来的？收费标准的依据是什么？是否经过严格的会计核算和成本测算？

    在银行接踵而来的收费举动面前，最让人痛心的是普通消费者毫无还手之力。广东建行农行将跨行取款费涨一倍，有人建议那改用工行和中行的卡，但若四大银行一起涨了呢？要知道，上海至少90％以上的居民工资卡开户都在四大银行。绝大多数消费者除了等着挨宰外，没有更多的选择。

    经常统一行动的四大银行已形成了事实上行业垄断卡特尔。正如有评论指出的，实际上不仅仅是银行，通信、邮政、电力、铁路、石油、航空、医疗、教育等众多领域的国内垄断者们，不少正打着国家利益代表的旗号，挤压消费者。

    在记者采访中，上海银行同业公会前任秘书长、上海金融学院教授朱德林毫不客气地将银行频繁开收各类服务费，斥责为“舍本逐末”。国有商业银行利用国家政策和垄断地位，可以不费力气地赚取巨额利润；但另一方面，却由于管理不善，不良资产率居高不下。

    “银行真正应该花心思的地方不是如何向客户收钱，而是应好好练内功，改善内部管理。试想在银行上万亿元的坏账中，只要减少一个百分点，可以少向客户收多少钱啊！”朱德林教授此言让记者印象深刻。