ipad商标之争，或为苹果联合唯冠幕后操纵炒作

　　管理学大师德鲁克说:“市场营销的目标是使推销成为多余”，苹果在这方面无疑做的是成功的。

　　苹果在为新IPAD推出造势?

　　回顾苹果对iphone手机推出时的造势就可窥见一二，在长达一年的等待、猜测、讨论中，苹果对iphone的有关消息只字不提，使网络以及其他舆论市场不停升温，直到iphone在果粉们千呼万唤中终于发布，有人曾说道：“人们最终看到iPhone的真实面目,几乎所有人都猜中了它叫iPhone，但几乎所有人都没有猜中他的造型。”可见苹果把握住了人们对于神秘感的探索、发掘精神，而苹果也真正做到了在iphone发布之前，使它已经成为了人们的有效谈资，也顺利的将这种谈资转变为了一种有力的宣传手段。

　　对于深圳唯冠发起的多个民事诉讼，游云庭曾说：对苹果“不具有实质性的杀伤力。”，而又在3月4日，一例针对深圳唯冠提起的破产清算申请，将由深圳市中级人民法院作出裁定。对于此次的突发的小插曲也有业内人士认为，此次破产清算或是诉讼当中的“缓兵之计”而且此案件和解的可能性非常大。结合以上种种，是否可以大胆猜测，这次的案件是由苹果和唯冠一手导演并亲自演绎的一个炒作事件呢? [...详细]

　　iPad商标之争难分难解 或最终合解

　　对于这场孰是孰非并不十分清晰的争议，上海中韬商标代理有限公司顾问、华东政法大学教授张忠野周日参加甘肃卫视《新财富夜谈》节目时表示，“iPad商标从法律上来讲属于唯冠。”

　　张忠野表示，“如果唯冠赢了，它有两块利益。第一块利益是，在打官司之前，苹果使用了它的商标，那么要支付相应的费用给唯冠。第二块利益是，如果未来苹果想继续使用的话，还要支付相应的费用。这两个费用加起来应该是一个天文数字。”

　　何渊表示，“可能最后是和解。对于苹果而言，它承受不了这么大数额的处罚，可能会在一个亿左右，达成协议可能比较合适。”

　　游闽键称，“从合同法角度，从公司法角度，从知识产权法角度来看，可能结果都不一样，可能是苹果赢可能是唯冠赢，但是一定要倡导诚信的市场经济环境。”

　　张忠野则给出了两点启示，“第一要维护法律。第二，要保护诚实守信的商人。” [...详细]

　　iPad商标案启示：企业出海需防商标风险

　　iPad商标案对那些已经或准备“出海”的中国企业来说无疑是一堂生动的案例课。

　　而跟随着经济全球化的步伐，中外企业跨境注册商标呈现出明显的上升趋势。据国家工商行政管理总局商标局的统计，2010年，共受理商标注册申请107万件，其中外国来华申请占总申请量的近十分之一；同年，以欧洲国家为主体成员国的马德里商标国际注册体系中，来自中国国内的申请同比增长35%，累计申请位列世界第七。

　　“对企业而言，商标等知识产权战略管理是一项未雨绸缪的工作。”盈科(上海)律师事务所知识产权业务合伙人潘晓宁律师如是说[...详细]

　　知识产权 是企业的“天”

　　不论结局如何，苹果和唯冠的iPad之争都给我们上了生动的一课。它告诉我们知识产权本身是一柄“双刃剑”：既可以成为保护自我的盾，也可能成为被人攻击的矛。我们从中得出深刻的启示：知识产权看似小事，却是企业的“天”。

　　企业经营中，知识产权保护方面的问题是无法回避的。如果没有认识到知识产权对于企业的重要性，没有学会运用法律武器打击侵权，就难免吃亏。

　　在走向国际化的进程中，不少企业在保护知识产权方面栽了大跟头。有的忙于抓生产、抓销售，却忽视了知识产权保护。有的企业经营多年，运转良好，却因为一场商标或者专利的纠纷走向被动。有的企业投入大量人力、财力研发出新技术，不申请专利就投入生产，结果产品一上市就被仿冒、被抢注，专利拱手让人，实在得不偿失。

　　如果不能恰到好处地运用知识产权，企业很可能会把剑刃对准自己的命脉。连苹果都因这方面疏忽而深陷知识产权纠纷，难道还不足以引起我们的警觉？ [...详细]

　　相关阅读：

　　苹果唯冠商标之争：埋藏12年的“暗器”

　　谁在说谎？唯冠与苹果继续纠结中

　　ipad商标之争，或为苹果联合唯冠幕后操纵炒作

　　iPad商标之争难分难解 或最终合解

　　iPad商标案启示：企业出海需防商标风险

　　知识产权 是企业的“天”