举报信称，上述四人接受了一家企业的贿赂，利用职权对其加以陷害，侵夺他的科龙股权。

　　顾雏军认为，当年对自己的调查源于一封所谓“科龙给格林柯尔提供2.76亿美元担保函”的举报信。“该举报信完全是杜撰出来的，担保一事完全子虚乌有。”

　　顾雏军称，其事后从一位“有良知的证监会工作人员”处得知，当年证监会启动对科龙的调查，并未经过正常的内部程序。而是由时任广东省证监局局长刘兴强个人将材料直接交给前证监会副主席范福春，材料上仅有范福春一人的签字，便以证监会名义上报国务院。

　　“为什么不敢公布当年调查的原因？”顾雏军称，直至现在，当年对科龙调查的原因也未公布。

　　不过，被举报者随后对顾雏军的说法予以反驳。证监会对外表示，早在2006年即对举报信内容做了相应回应，“证监会始终欢迎社会监督，监督必须以事实为依据，以法律为准绳，相关各方均应对自己的言行承担相应的责任。”

　　刘兴强也对外表示，证监会在几年前就已经有正式的公告和回应，查询历史资料便可。调查顾是证监会专案组负责的。若顾雏军提起诉讼，不仅可以应诉，还要告其诬陷。

　　被顾雏军指责行贿官员的美的电器也发布公告称，顾雏军的有关言论没有任何事实依据，已经严重损害到公司的名誉，保留通过法律途径追究其法律责任的权利。

　　“怨妇”顾雏军

　　“真相是挡不住的。”顾雏军说，对自己的整个判决都是有问题的，一些关键文件其当年不断提出要求法院列入证据范围，均未被采纳。

　　谈起当年的审判，顾雏军仍义愤填膺。该案审理时，顾雏军甚至以绝食要挟，希望对外公开审理过程，尤其对新闻媒体开放，但始终未获批准。

　　“这是很荒唐的，既然是公审，就应该让媒体参加。”顾雏军说。

　　顾雏军认为，自己案件审理时的22份司法会计鉴定报告，一审判决时被宣布为无效，但二审仍将其作为主要定罪依据，是不符合司法程序的。“对于一个经济案子，所有司法会计鉴定报告都是无效的，这个案子还能不能构成证据链封闭？”

　　此外，顾雏军对当年德勤的审计报告颇有微词，并称在该案案发后，广东省政府曾经请毕马威会计师事务所对科龙及主要附属公司2001年10月1日至2005年7月31日期间发生的重大现金流作出调查报告。

　　毕马威报告指出，科龙流入格林柯尔的资金为21.69亿元，反向流入的资金则为24.62亿元。顾雏军认为，这足以证明结果是科龙欠格林柯尔3.5个亿，是科龙电器占用了格林柯尔资金，而非格林柯尔占用了科龙电器资金。

　　顾雏军同样表示不满的，还有对自己财产的处置，出狱后，他已一无所有，房产、股权悉数被执行。就连十几年前投在北京银行的一笔投资也未能幸免。当时，在一个朋友的引荐下，顾雏军出资10万元购买了日后组建北京银行的一家金融机构的部分股份。此后多年，这笔投资顾雏军一直未动，2007年北京银行上市，顾雏军估计这笔投资目前价值500万元左右。

　　出狱后，身无分文的顾雏军想起了这笔投资，本想变现救急，但一问才知，这笔钱早就被法院划走了。

　　“当年我回国之后，可以把冰箱做到国内50%的份额，我认为做到世界50%的份额也不难，但是给你抓了，你就没办法了。”顾雏军表示。