互联网大的整合一定会出现
业界有一个普遍的说法,认为新浪股权和管理权过于分散,因此缺少真正可以对新浪未来负责任的股东,这在公司的管理上带来哪些问题?你如何看待新浪的股权结构?
曹国伟:分散、分立的股权架构在美国非常普遍,绝大部分美国上市公司都如此,而且这个结构是历史产生的,不由人为因素决定。
新浪分散的股权结构之所以引发外界这么大的重视,就是因为盛大去年的收购。而每个公司管理层结构的设计,不是因为企业自身的偏好,管理构架是和股东结构、董事会结构一脉相承的,新浪股东分散,决定了董事会很多成员是以独立董事的面目出现,他们本身并不占有很多股份,就决定了管理层的现状,不是一个由创始人兼大股东既决定董事会又控制公司的情况。中国有很多本土因素导致以创始人为核心的管理架构,这些都是存在的现象,无法评判好坏或对错。
作为第一大股东,盛大董事长陈天桥为何没有进入新浪董事会?
曹国伟:其实道理很简单,美国上市公司法律和中国不同,你进入一家公司做董事,第一大股东除非股份达到50%,否则就没有控制权。若要进入一家公司的董事会有两种渠道:一、董事会同意,觉得这个人对公司发展有意义,即使没有公司股份人也可以进入。二、董事会若不同意这个人进来,他可以根据自己的权益,提议召开股东大会,董事会可以决定和判断是否召开,若召开,就让股东来投票,最后通过全体股东投票来决定,对于小股东和基金来说,如何评判此人是否应该进来,对自己有利还是无利,他也会看现任董事会的意见。其实所有东西背后有其最本质的经济规律,对于董事会而言还是要看你出价的多少,如果你给的价值比现有价值大,股东就一定会说“yes”。
4月13日,一家德国基金公司通过二级市场完成了对新浪6.4%的股权收购,这个德国基金公司的进入被外界认为充满玄机。
曹国伟:这家公司属于普通基金持股,这个投资人现在香港拍片做电影,而且他历来投资都比较奇怪。对很多陌生的基金或者投资人,他若不联系我们,我们也会主动联系他,我们关于公司投资的信息会随时更新,这个德国投资人刚进入一个星期后,我们的投资者关系部门就已经和他联系上了。
作为曾经的CFO,你参与了多次意义重大的股权谈判,在你看来,新浪的底线是什么?
曹国伟:我始终相信,最终会有长期互联网公司,或者至少是规模占绝对优势的公司,在中国,这种公司目前还没有出现或很少。经过大浪淘沙,才会逐渐产生优秀的互联网公司。在这个基础上,如果新浪继续往前走,有绝对领先优势的话,那对规模效益、对游戏规则的把控,产生的经济效益一定很不一样。
我相信中国互联网市场慢慢会整合,新浪也愿意进行这样的整合,整合能否产生1+1>2的结果?业务是否匹配?公司文化是否匹配?两家公司在这个基础上进行商谈,整合一定要有双赢的结果,你可以想象,若非双赢,两家公司也不可能达成共识。这是一个简单的道理,这是市场机制在背后制约的结果。只要投资者的意图是好的,从业务角度判断的话,合并以后公司能产生最大价值,这都是评估合并项目的基础,之后股东才会投票。
相关阅读
图文推荐
每日推荐
独家策划
更多
-
狼性文化魔力何在?百度华为的可取之处
【大智慧】二十期
李彦宏提狼性,需要根植于百度的“简单可依赖”文化来理解。华为的狼文化,最突出的是它的“攻击性”,坚忍和犀利。不同性质...
-
【大智慧】二十期
狼性文化魔力何在?百度华为的可取之处 -
【人物透视】三十三期
王石:地产教父的潇洒人生 -
【人物透视】三十二期
“土狼”任正非:毛泽东的铁杆粉丝 -
【大智慧】一十九期
美的换帅,民企应如何“去家族化”