微信和运营商

　　中国企业家：有运营商说微信给他们带来很大的压力，实际上腾讯一直跟运营商、跟政府保持着良好的关系，未来腾讯和他们的关系如何协调？

　　马化腾：关于运营商的问题是近期的热点，在全球都是热点。其实我在很多场合说，这是大势所趋，未来一定要走向合作。

　　仅仅用户在微信里面发语音消息、使用朋友圈，就已经是一个社交网络。更不要微信后面再叠加的开放平台、各种应用，与运营商的服务完全不重合。所以说两个完全不一样的东西去简单比较或者谈所谓替换，还是不太准确的。

　　另一方面微信其实也大大地增加了数据流量，如果没有这样的应用，就不会有很大的动力和刚需。我要看朋友圈的照片，流量可就大了，没有这个需求原来运营商的数据包需求也就够了。以前30兆就够用了，现在可能要300兆，这也是运营商服务从语音转向数据的一个推动。

　　我觉得慢慢大家都会认识到这其实是双赢的。但是运营商基础设施建设的成本确实高，转嫁到消费者，这个资费还是挺贵的。一开始运营商在推动数据的时候都在送，现在送不起了不敢送，更不要说不限流量了。所以说这也是我们这次在建议里面呼吁的，一部分属于国家基础设施应该由国家承担，一部分由企业承担，这样会比较合理。

　　微信是否开放？

　　中国企业家：微信是否会像第三方应用开放？接入条件和规则是怎样的？

　　马化腾：其实理论上都接受，新浪微博也有接入的，我们都是开放的，理论上没有太多的限制，顶多是说我们还不成熟，还在测试。另外一个是说我们的API和接入规则，其实现在还没有完全定得下来，在一点点做。因为包括我们公众帐号的尝试，要保证我们的体验不受影响

　　大家肯定有感受过，好多微博大号把它当媒体营销，然后写一个文章非让你做一个心理测验，然后就往朋友圈转，一下子把用户的朋友圈刷得根本看不得了，所以就采取措施停掉。所以很多还是结合用户的体验受不受得了，否则朋友圈乱七八糟的话你也受不了。所以一边是开发商，开发商巴不得你帮我发得越多越好，越容易发越好，一边就是用户，当然还是用户最重要。

　　最近大家也看到了，现在长文章发个一两万字的链接越来越多了，以前还是图，真的是原创的图还是比较好的、比较私密性的，这个比例我们是不是要控制呢？长文章是不是可以允许你的朋友不断地发呢？就把它当微博来用，是合适还是不合适？其实还在琢磨，因为这里面还不好说，因为你要做成这样的话，可能你的独特魅力和核心价值可能又丢掉了，所以说这里面我们还在摸索这一块儿。

　　另外一个是开放API的，我们其实公众帐号现在是用消息对话的方式，下一个版本就有菜单的方式，可能更多的接口我们还会提供出来，让用户自己可以开发一个基于微信的公众号。我们把这底层做通了、规则做好了，剩下的他能玩儿成什么样我们就观察，有乱的我们把他搞走，会演变成什么样我们还不是很清楚，因为发现很多用户都很有创意。

　　比如说我最近看了一个学校的做了一个微信的公众号，在里面只要绑定学号，是一个大学的，里面就可以查他的课程表、地址、同学的通信录，很快学校就获得3000个订户，他里面还可以做校园的社交，评校花校草等等，这个想象力很丰富，我们还没有想过可以这么玩儿，所以说这个都很开放可以做的。

　　微信和手机QQ

　　中国企业家：微信跟手机QQ的关系腾讯是怎么样去界定的？

　　马化腾：外界一直讨论，我们内部也在一直不断地思考。

　　我们为什么最开始要分开呢？是因为不想背包袱，按纯互联网运作会包袱少，然后有创意可以很快地实施，产品迭代周期快、试错成本和时间成本也很低，这样的话效果更好，事实证明这个思路也是对的，是分开来发展，而且是老的要传帮带新的产品，确实也比较成功。

　　当然我们也很谨慎，在微信上面增加任何东西，因为刚才讲流量也很贵，有的用户下载的时候如果说面对20兆、30兆的话压力也很大，有些功能对他来讲也未必是要用的，但是他都得下载下来，而且界面上会显得很烦琐，我们都很慎重。所以拒绝过很多的要求，包括下面的这个东西到底是4个还是5个，很早就说，后来坚持4个，包括朋友圈到底要放出来还是要放在里面的二级页面，这个都想过，也包括有些是用插件实现的，到底是应该变成默认开的还是关的。所以后来我们把很多的需求变成插件化，再好我也先把它做成插件，想用的人才装以及打开，不用的人就先不用，找出一个共性，真正是基础性需求的我才放出来变成默认有的，不一定是基础性的就变成插件以及用公众帐号的方式来提供。

　　幸好这个架构当时搭得还不错，比较灵活、可扩展性很强，虽然现在需求很多，但是现在还行，界面也还没有那么乱。