按理说，身为新能源、可再生能源领域的“带头人”，在圈内，李河君应该是左右逢源，且极具亲和力的，何况，作为一名颇为成功的民营企业家，这些本领，更应该是他必备的素养。

　　但现实情况却并非如此，在不少光伏圈内人看来，走到哪都夸“薄膜”好，说“薄膜”才是未来光伏发展趋势的李河君，言语中总能让他们感受到些许“敌意”。

　　这里有必要解释的是，相对于“晶硅”，“薄膜”是光伏发电的另外一种技术路径，从发展上看，“晶硅”产业已存在了七十余年，而“薄膜”还只是个“小学生”;而从规模上看，我国百分之九十以上的光伏企业和产能都集中于“晶硅”，真正押宝“薄膜”的却寥寥无几。

　　如此看来，李河君代表“薄膜”的所说的话能够让人感到“敌意”就并不奇怪了。

　　原因是，在地面电站、分布式、BIPV(建筑光伏一体化)等诸多光伏细分领域，“晶硅”与“薄膜”都存在竞争关系。圈内很多人至今都坚信，晶硅、薄膜永远成不了“好朋友”。同行是“冤家”!

　　博取“话语权”

　　文至此事，你是否能够理解李河君言语中的“敌意”，理解他对跻身“福布斯中国富豪榜”的“爱恨交融”呢?

　　要知道，作为政策导向型产业，博取“话语权”对光伏各个技术路径都至关重要，尤其是属于“少数派”的“薄膜”。

　　就像汉能水电业务要与五大发电集团同台竞技一般，今天李河君选定的“薄膜”路线也必须在被“晶硅”的口水淹没前，求得“一叶孤舟”。更何况，截至2012年底，汉能在“薄膜”领域已投入了两百余亿元的现金，对李河君而言，他没有退路，必须成功。

　　曾有一位汉能员工向记者说过，“我有一个判断”、“要努力到上帝出手相助时”是李河君的口头语。在陌生人看来，这或许容易被曲解为“桀骜不驯”。

　　“但迄今为止，他所作出的几个判断，都被现实证明是正确的。例如，在筹划建设金安桥水电站时，他曾判断，国家将准许民营企业进入能源领域。而今，他又作出了眼下不如晶硅火爆的薄膜技术，很快就会赶上来的判断。”在这位汉能员工心底，李河君的“战略前瞻性”，以及那份常人所没有的坚持，十分值得敬佩。

　　受篇幅限制，今天我们无法展开讨论“晶硅”、“薄膜”的技术特点。但值得欣慰的是，上述汉能员工向记者表示，他们已开始慢慢意识到，“晶硅”和“薄膜”不该是“你死我活”的关系。

　　曾有一则比喻十分恰当：若“晶硅”是台式机，那么“薄膜”便是笔记本。它们间应该是各具特色的，是互补的。同样，这也适用于李河君与中国光伏圈的关系。